公督盟政策部主任洪國鈞:「聽證制我們常見的應該是美國,他們非常的習慣,但是因為他們的立法部門和行政部門,他們是切的蠻開的,所以我們也會看到就是朝野政黨的國會議員,可能是一起對行政部門,但當我們行政機關跟國會多數黨是同一個政黨的話,很大的可能性是說,根本不會開起來這個聽證會。」

「聽證調查權」在美國行之有年,前國務卿希拉蕊日前才應共和黨議員要求進行聽證,如果搬到台灣不管是王如玄的軍宅案,或是蔡英文買地爭議,都可跳脫「口水戰」,公民團體認為國會改革朝這個方向是正確的,但目前藍綠壁壘分明,有沒有可能打破政黨藩籬,共同面對行政單位發揮聽證調查權,實在還有很長一段路。

TVBS記者鍾沛君:「有別於聽證會近乎司法程序般的嚴謹,現在制度已經有了公聽會,人民信用貸款和官員面對面討論。」

藍綠藩籬難破!聽證調查權恐淪政治工具

公民團體廣告:「政府在合理的範圍內約束人民的自由是一回事,但企業貸款在人民發表意見之前就被完全限制則是另一回事。」

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/藍綠藩籬難破-聽證調查權恐淪政治工具-095258230.html

到底有幾戶軍宅,王如玄、仲介還有賣方可債務協商能通通被請到立法院,蔡英文家族靠買地囤積多少資本,兄弟還有經手的買方、賣方也可以直接到立院,立法院等於調閱公文還有請人證的任意門,但也是雙面刃。

藍綠壁壘分明會是聽證制度最大絆腳石,就算議題再重要,朝野執著黨派無法攜手,聽證調查權的界線何在也是問題。

美國已經有公民團體發聲,要制衡聽證調查權獨大情形。

前美國國務卿希拉蕊二度到國會聽證,為的是2012年美國在班加西的領事館被縱火抗議,美國大使等4名使館人員喪生,共和黨議員發起調查委員會。希拉蕊面對輪番上陣的共和黨議員侃侃而談,11小時馬拉松式詢答安然過關,美國眾議貸款院行之有年的聽證會制度,如果搬到立法院?

來自台中的鄉親暢所欲言,公聽會目的「在聽不在回答」,最終決策也不會受到拘束成效有限,要走向聽證調查制度,立法院還有好長的路。



內容來自YAHOO新聞

負債整合

9DE6776D37751B9F
文章標籤
創作者介紹

法律扶助會基金會

n99pp1rfxt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()